diff --git a/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.pdf b/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.pdf
index a31aeb95..5e517fb5 100644
Binary files a/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.pdf and b/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.pdf differ
diff --git a/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.tex b/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.tex
index 67a4624b..0b1b5668 100644
--- a/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.tex
+++ b/ws2011/BP/QS-Dokument/QS-Dokument.tex
@@ -234,11 +234,15 @@ Die aufgef
 
 % % % % % % % % % % % % % % % %% % % % % % % % % % %  ANHANG  % % % % % % % % % % % % % % % %% % % % % % % % % % % % % % % %
 \newpage
-\section{Anhang (vollständige Abgabe am 31.03.2012)}
+\section{Anhang}
 
 
 \subsection{Benutzerstudie}
 \label{Anhang:Benutzerstudie}
+Die Benutzerstudie wurde von uns nicht wie geplant durchgeführt, da die Erstellung einer neuen Visualisierung nach Rücksprache mit unserem Auftraggeber ausgelassen wurde. Die Gründe hierfür waren unter anderem die sich ändernden Anforderungen im agilen Softwareprozess. So mussten wir die uns gegebene Datenbank massiv überarbeiten. Es fehlten sämtliche Fremdschlüssel, welche vom verwendeten \gls{ORM} \gls{Propel} zum Joinen der einzelnen Tabellen benötigt werden. Zudem wurden bei der Erstellung der neuen Datenbank notwendige Tabellenspalten nicht hinzugefügt. Ein weiterer Grund weshalb die neue Visualisierung ausgelassen wurde waren die unvorhersehbaren Probleme bei der Nutzung von \gls{Propel}. So eignet es sich vor allem für statische Datenbankabfragen, nicht aber für dynamische Abfragen, welche bei der Erstellung der neuen \gls{API} notwendig waren. Die gegebene Dokumentation von \gls{Propel} ist sehr kurz gefasst und behandelt meist nur einfache SQL-Abfragen. Somit standen wir im ständigen Kontakt mit dem Entwicklern, welche glücklicherweise einen gut betreuten Support-Chat anbieten.
+
+
+
 \subsubsection{Aufgaben}
 
 
@@ -313,11 +317,12 @@ Die aufgef
 
 
 
+\subsection{Funktionalität}
 
 
-%\subsubsection{Codequalität}
 
 
+\subsection{Erweiterbarkeit}